我住在大學這里,小區和本樓里很多出租房,學生不少。每當我看到他們女生先回來燒菜做飯、男生回來時提著些買的菜,周末還一起雙雙去買菜購物,總感覺現在大學生搞得像小老頭老太似的,這輩子一直就這樣了?學生總該有個學生樣,激進也好,做無厘頭、荒唐事也好,都正常,年輕人嘛。
或許我的觀念落后了、老化了,不與時俱進了,不觀念創新了。
以前我當老師時,雖然教本系的主課,但課堂上先申明的,如果有學生在其他任何領域有明顯的才能或學習才能(專業不對口),為其即使逃課,期末考試我也給個至少及格。那些為了玩電子游戲、打牌而逃課的,對不起了,考試是多少就多少,既不會故意壓低,也不會為之加1分的、哪怕59分,哪怕告狀到校長那也不怕,無非走人(還因其它事確實走了)。
確實有位同學在計算機方面顯示超同批同學的才能,給計算機雜志寫信指出某軟件的漏洞,還被邀參加一個全國性會議呢。來自山東德州的該同學極貧困(曾抓老鼠吃、撿破爛),那次與會所穿的西服領帶等,都是同學和我贊助的,還給點零花錢等(當時在校內我炒股較聞名,較為大方,賺的全撒了)。該同學專業課考試極差,但我都給了60多分,還幫其給其他老師說話及格。據說后來開了家軟件方面公司。
我始終堅信我的做法是正確的,為了學生不荒廢日子,為了他們好。事實上,校內搞的調查中我連續名列前茅,學生們都贊成的,因連續X年的話會影響老教師們的利益,所以無形中招惹了麻煩,不說了。
對于教育方面,我是談過很多的,切身體會。像湖南作家張一一的高考作文才得29分,就是我們教育制度的犧牲品,一個很好的反思例子。
目前,張一一起訴湖南教育考試院一案在長沙市岳麓區法院開庭,法庭將擇日宣判。其代理律師認為,高考作為指導高中教學最權威、方向最明確的指揮棒,其答案評分的制定依據和理由應當向大眾公開,讓學生領會,否則,學生考過后答對了,也不知道為什么會對,錯了更不知為什么會錯,這種統一標準答案卻不愿說明依據和理由其實是一種蒙昧教學,給學生學習和學校教育帶來機會主義傾向,尤其對教育資源嚴重分配不公的偏遠地區的學生極為不
成考錄取分數線是多
時間:2024-06-12 17:0:18吉林省普通話考試報
時間:2024-06-12 17:0:33高考成績一樣怎么排名
時間:2024-06-07 17:0:09高校專項報名流程及
時間:2024-06-07 17:0:08