(1) 這篇種族主義的文章僅是魯尼偽作中的一件,眾多冒充的名言引語、評論文字仍在網絡上大行其道。
(2) 帶有一定豪放風格的一套“早期”作品又存在偽作的爭議,因此本文認為梅清“晚期”不存在回歸“早期”豪放畫風的現象。
(3) 通過調整加網網點函數,起到防偽作用.
(4) 主要從防偽紙張、防偽技術、防偽油墨三方面對包裝防偽作了概述。
(5) 現在,數字成像技術開始能夠發現如何辨認偽作了。
(6) 最終,軟件準確地分辨出梵高6幅畫中的4幅偽作,雖然它也將梵高的兩幅作品歸到他人名下。
(7) 這是對偽作的有力反擊,也要求人們不要過分膨脹自我的意識。
(8) 雖然這是篇偽作,但還是有可讀性的.
(9) 其寫作日期已無可考,可能是柏拉圖對話錄的偽作。
(10) 而世間流傳的《抱樸子內篇》乃后人偽作,混以儒家綱常名教,變得不倫不類。
(11) 沈禪生的留世之作極少,但偽作過多,難辯真假,唯有名款畫押,形如云龍,亂如畫符,外人難以模仿,這可以說是極大的破綻!
(12) 此劍銘文乃秦篆也!實乃后人偽作,托名而已。
(13) 臺面上的談話多少可聽出各人心境,而女子們的姿態神情也一樣可看出她們真實的想法。譬如,有的秀女言語很利落,手心卻捏著帕子;有的言語很謹慎,可耳根卻有點紅。前者畏懼說的是實話,后者偽作沉穩說的卻是虛話。周夢
(14) 那么這些觀點是出自基督教的教誨,或者不過是美國流行文化的偽作而已?
(15) 在回應文章中,紐約蘇富比中國古代書畫部就“鑒藏印多為偽印”、“騎縫章問題”、“翁方綱題跋與題詩是偽作”等質疑逐條批駁。
(16) 在回應文章中,紐約蘇富比中國古代書畫部就“鑒藏印多為偽印”、“騎縫章問題”、“翁方綱題跋與題詩是偽作”等質疑逐條做出了批駁。
(17) 我是覺得霍幫主自知大亂后長樂幫勢力衰疲,需要借助王天逸的聲威能力來支撐幫中霸業,因此才偽作不知。
(18) 歷代學者為此進行了曠代持久的爭論,至少形成了西周說、春秋說、戰國說、秦漢之際說、漢初說、王莽偽作說等六種說法。
使民以時造句,用使民以時造
時間:2023-09-15 06:0:27圣躬造句,用圣躬造句
時間:2023-09-21 17:0:47包吃造句,用包吃造句
時間:2023-09-20 17:0:30湯盤造句,用湯盤造句
時間:2023-09-16 21:0:34